![Wilson Pro Staff X / 97 v14 [GETESTET]](https://fourtylove.com/wp-content/uploads/2023/03/wilson-pro-staff-v14-getestet-1200x675.jpg)
- Das Wichtigste über den Pro Staff v14
- Der neue Pro Staff X v14 ist ein deutlich einfacher zu spielender Pro Staff für Fortgeschrittene
- “Paradigm Bending” Technologie verbessert das Schlaggefühl ein wenig
- Wenig Veränderung zum Vorgänger v13
Inhaltsverzeichnis
Was ist neu am Pro Staff v14?
Im Großen und Ganzen ist nicht viel neu am Pro Staff v14. Kein neuer Mold, aber eine neue Technologie namens “Paradigm Bending” für mehr Präzision.
Die wirkliche Neuerung ist die Veröffentlichung des Pro Staff X v14. Dieser ist identisch gegenüber dem “Standard” Pro Staff 97 v14, hat allerdings einen 645er cm2 großen Schlägerkopf.
Hier eine Übersicht über die neuen und alten Technologien im Pro Staff v14 gegenüber dem alten v13.
| Technologien | Pro Staff V14 X | Pro Staff v14 97 | Pro Staff v13 |
|---|---|---|---|
| Paradigm Bending | ✓ | ✓ | ✘ |
| BRAID 45 | ✓ | ✓ | ✓ |
| String Mapping | ✓ | ✓ | ✓ |
Wilson Pro Staff X v14
Was ist ein “Pro Staff”?
Der Pro Staff ist eine absolute Legende unter den Wilson-Schlägern und wurde schon von den Besten der Besten, wie Roger Federer, Chris Evert, Roger Federer, Stefan Edberg, Roger Federer, Jim Courier, Roger Federer, Steffi Graf und Pete Sampras.
Das sind zusammen 117 Grand Slam Titel!
Hab ich schon erwähnt, dass Roger Federer den Pro Staff spielt(e)?
Der Pro Staff wird nun schon seit 40 Jahren von Wilson verkauft und ist bekannt für seinen Rahmen mit Kevlar und seine unglaubliche Präzision.
Wann immer also ein neuer Pro Staff angekündigt wird, schaut die Tenniswelt ganz genau hin.
In diesem Fall bin ich die Tenniswelt und schaue noch genauer hin.
Technologien im Pro Staff v14
Hier sind einmal alle Technologien im Wilson Pro Staff v14 leicht verständlich erklärt:
Paradigm Bending
Wie funktioniert Paradigm Bending?
Paradigm Bending ist eine neue Konstruktion aus Karbon im Rahmen, durch die die Flexibilität im Verbindungsstück zwischen Schlägerkopf- und Hals erhöht wird.
Was bringt mir Paradigm Bending?
Durch die erhöhte Flexibilität sollen sich die Präzision und das Schlaggefühl des v14 noch weiter verbessern.
BRAID 45
Wie funktioniert BRAID 45?
Durch BRAID 45 sind die Grafit- und Kevlarfasern in einem 45 Grad Winkel angeordnet, damit der Rahmen sich in mehrere Richtung verformen kann und dadurch noch flexibler wird.
Was bringt mir BRAID 45?
Durch Braid 45 bleibt der Ball deutlich Länger im Schläger und erhöht Kontrolle und Präzision
String Mapping
Wie funktioniert String Mapping?
String Mapping beschreibt eigentlich nur einen Rahmen, bei dem der Abstand zwischen den Ösen verkleinert wurde. Damit sieht das Saitenbett deutlich enger aus.
Was bringt mir String Mapping?
Genauso wie ein engeres Saitenverhältnis (z.B. 18×20) die Präzision erhöht, tut es auch String Mapping.
Varianten
Den PS v14 kannst du in folgenden Varianten kaufen:
- Pro Staff 97 v14
- Pro Staff 97L v14
- Pro Staff X v14
- Pro Staff 25 v14
Technische Daten
| PS v14 97 | PS v14 97L | PS v14 X | |
|---|---|---|---|
| Head (cm²) | 626 | 626 | 645 |
| Head (in²) | 97 | 97 | 100 |
| Length (cm) | 68.58 | 68.58 | 68.58 |
| Length (in) | 27 | 27 | 27 |
| String Pattern | 16 x 19 | 16 x 19 | 16 x 19 |
| Strung Balance (cm) | 32 | 33.5 | 32 |
| Strung Balance (pts) | -7 | -2 | -7 |
| Strung Weight (g) | 330 | 305 | 330 |
| Strung Weight (oz) | 11.64 | 10.76 | 11.64 |
| Taper System (mm) | 21.5 FB | 23 | 21.5 FB |
| Unstrung Balance (cm) | 31 | 32.5 | 31 |
| Unstrung Balance (pts) | -10 | -6 | -10 |
| Unstrung Weight (g) | 315 | 290 | 315 |
| Unstrung Weight (oz) | 11.11 | 10.23 | 11.11 |
Profispieler
Diese Spieler “spielen” bzw. bewerben den Wilson Pro Staff 97 V14:
Bitte beachten, dass es sich bei den Schlägern höchstwahrscheinlich um spezielle Rahmen handelt, die nicht im Handel erhältlich sind. Sie sehen einfach nur so aus wie der Pro Staff v14, da der Schläger den passenden Paintjob von Wilson verpasst bekommen hat.
- Ons Jabeur
- Petra Kvitova
- Daniel Evans
- Grigor Dimitrov
- Kyle Edmund
- Reilly Opelka
- Roberto Bautista Agut
Wilson Pro Staff v14 X / 97 TEST
Kommen wir endlich zum wichtigen Teil, wegen dem du wahrscheinlich hier bist. Der Test!
Unabhängig & Objektiv
Alle auf vierzig:null vorgestellten Produkte werden von mir unabhängig getestet. Ich bevorzuge keine Marken und erhalte kein Geld von Herstellern, die meine Ergebnisse beeinflussen. Es kann sein, dass ich eine kleine Provision erhalte, wenn Du Produkte über meine Affiliate-Links kaufst.
Schläger getestet
Schläge pro Rahmen
Stunden getestet
Leser
Grundschläge
Das erste, was mir beim Einspielen mit dem Pro Staff 97 v14 aufgefallen ist, ist wie lange der Ball im Schläger bleibt und wie gut sich das anfühlt. Es fühlt sich an, als hätte man die absolute Kontrolle über den Ball.
Direkt danach fiel mir dann auf, wie niedrig der Ball aus dem Schläger kommt, weil ich ihn nämlich erstmal nur ins Netz geschlagen habe.
Durch den noch weicheren und flexibleren Rahmen, bleibt von dem eh schon geringen Spin Potential kaum noch etwas übrig. Meine normalen Heavy-Topspin Bälle machen mit dem Pro Staff v14 genauso wenig Sinn, wie mit allen 13 Versionen davor auch schon.
Aber dafür kauft man keinen Pro Staff, sondern für Präzision und “Touch”.
Die deutlich flachen Vorhände mit wenig Spin fühlen sich mit dem v14 wahnsinnig gut an und machen einfach nur Spaß. Wenn es allerdings mal etwas knapper mit der Zeit wird und der Ball nicht perfekt im Sweet Spot getroffen ist, lässt der Schläger dich das wissen.
Volleys
Die extreme Präzision, die der Pro Staff v14 beinhaltet, zeigt sich besonders bei den Volleys. Der Schläger ist unfassbar stabil im Treffpunkt und macht richtig Spaß am Netz.
Aufschläge
Pro Staff 97 v14
Wenn ich den Ball richtig getroffen habe, sind die Aufschläge absolut Spitze mit dem PS 97 v14. Die Zweiten mit viel Kick funktionieren, sind aber nicht besonders gut, da der kleine Schlägerkopf einfach nicht auf solche “Wisch”-Bewegungen ausgelegt ist.
Pro Staff X v14
Mit dem X v14 sind beide Aufschläge deutlich einfacher und einen großen Unterschied zwischen zentral getroffenen Bällen habe ich zwischen beiden Rahmen nicht gespürt. Hier würde ich jedes mal zum Pro Staff X greifen.
Returns
Mit dem 97er Pro Staff hatte ich bei den Returns große Probleme, weil ich einfach nicht genug Zeit hatte, einen so wenig Fehler verzeihenden Schläger gut hinter den Ball zu bringen.
Falls ich mal durch Zufall richtig stand, ist der v14 97 der perfekte Schläger.
Pro Staff v14 X
Mit dem Pro Staff X v14 sind die Returns deutlich einfacher und trotzdem noch sehr präzise.
Das ist gut am Pro Staff v14
Pro Staff 97 v14
“If it ain’t broke, don’t fix it”.
Ungefähr so behandelt Wilson den Pro Staff seit Jahren und das ist auch sehr gut so, weil der Pro Staff einfach funktioniert. Das zeigen auch die Verkaufszahlen.
Der neue Pro Staff v14 fühlt sich durch Paradigm Bending an, wie die klassischen Pro Staffs aus den 90ern, kombiniert mit einem deutlich modernen Schläger wie dem Wilson Blade.
Zusammenfassend kann ich also sagen, dass mir gut gefällt, dass eben nicht viel am Pro Staff geändert wurde, weil er (wenn du ihn spielen kannst) ein genialer Schläger ist, seit 40 Jahren.
Pro Staff v14 X
Der X gefällt mir extrem gut! Endlich gibt es einen Pro Staff für den besseren Breitensport, der nicht einfach nur 30 Gramm weniger wiegt. Das Gewicht und vor allem das Schwunggewicht ist schon immer einer der entscheidendsten Faktoren beim Pro Staff, weswegen ich die Pro Staff L Schläger nie als richtigen PS gesehen habe.
Du musst ja nicht erwähnen, dass du den X spielst 😛
Mit dem Pro Staff v14 X geht Wilson den richtigen Weg und verkleinert einfach nur den Schlägerkopf, während die anderen Eigenschaften so gut wie möglich erhalten bleiben.
Für Spieler, die den Schritt von einem Fortgeschrittenen-Schläger wie dem Wilson Ultra zu einem Turnierschläger wagen wollen, ist der X genau richtig.
Aber auch für die, die vielleicht noch einen “echten” Pro Staff 97 spielen, mittlerweile aber aufgrund des Alters, oder der knapp gewordenen Zeit für Tennis den Ball nicht mehr so gut treffen wie früher, ist der Pro Staff X v14 der beste Kompromiss.
Federer hat es 2014 mit seinem Schlägerwechsel von 581cm2 (!!!) auf 632cm2 ja schon vorgemacht.
Das ist schlecht am Pro Staff v14
Es fällt mir schwer, etwas wirklich Schlechtes am Pro Staff zu finden. Ein Rahmen, dessen Potential so riesig ist und der schon so viele Titel geholt hat, kann ja eigentlich nicht schlecht sein.
Der einzige Kritikpunkt seit Jahrzehnten am Pro Staff ist, dass er sehr, sehr schwer zu spielen ist.
Aber macht das nicht den Reiz am Pro Staff aus?
Und außerdem ist ein Stück Pro Staff, mit dem v14 X, ja jetzt für alle zu haben.
Für wen ist der Pro Staff v14 geeignet?
Für die meisten Spieler ist der Pro Staff v14 97 nicht geeignet.
Nur wenige Spieler haben die nötige Beinarbeit, das Timing, den Treffpunkt, die Geschwindigkeit im Arm und die Technik, um permanent Vorteile aus dem Pro Staff 97 v14 zu holen.
Der Pro Staff ist und bleibt der Schläger, den wir alle spielen wollen, aber nicht spielen sollten.
Auch der Pro Staff v14 bleibt ein Schläger, den nur eine sehr kleine Zielgruppe spielen sollte. Die Zielgruppe, die den Schläger allerdings kauft, ist deutlich größer, dankeschön, Marketing!
Der Pro Staff v14 X ändert das allerdings um einiges. Der X v14 ist der Pro Staff, den wir spielen sollten!
Für wen ist der Pro Staff v14 nicht geeignet?
Für die meisten Spieler ist der Pro Staff v14 97 nicht geeignet.
Nur wenige Spieler haben die nötige Beinarbeit, das Timing, den Treffpunkt, die Geschwindigkeit im Arm und die Technik, um permanent Vorteile aus dem Pro Staff 97 v14 zu holen.
Der Pro Staff ist und bleibt der Schläger, den wir alle spielen wollen, aber nicht spielen sollten.
Auch der Pro Staff v14 bleibt ein Schläger, den nur eine sehr kleine Zielgruppe spielen sollte. Die Zielgruppe, die den Schläger allerdings kauft, ist deutlich größer, dankeschön, Marketing!
Der Pro Staff v14 X ändert das allerdings um einiges. Der X v14 ist der Pro Staff, den wir spielen sollten!
Pro Staff v14 vs. Pro Staff v13. Sollte ich updgraden?
Pro Staff 97 v14
Falls du den Pro Staff v13 spielst, würde ich nicht zu einem Upgrade raten. Die Verbesserungen von v13 auf v14 sind einfach zu gering, als dass sie 300€ rechtfertigen.
Für den Fall, dass du allerdings noch einen v12 in der Tasche hast, würde ich dir zumindest einen Test vom v14 ans Herz legen. Die Unterschiede, die BRAID 45 und Paradigm Bending gebracht haben, werden dir gefallen.
Pro Staff v14 X
Da es vorher noch keinen Pro Staff X gab, stellt sich nur die Frage, von welchem Schläger sich ein Wechsel auf den PS X v14 lohnt.
Ein Schritt nach vorne wäre ein Upgrade zum Pro Staff X von Schlägern, wie dem Wilson Clash 100 v2, Wilson Burn 100, Wilson Blade 104 und allen Versionen vom Wilson Ultra.
Wilson Pro Staff v14
Fragen?
Natürlich kannst du mir auch in den Kommentaren Fragen rund um den neuen Wilson Pro Staff 97 v14 und Pro Staff X v14 stellen.
Ich freue mich, dir weiterzuhelfen.
Kommentare